[设为首页] [加入收藏]
您现在的位置:主页 > 报码室最快开奖结果 >

在美国私闯民宅被枪杀无罪在自己家里杀死别人那不也是无罪?

[时间:2019-10-01 07:41来源:未知作者:admin浏览:]

  其实在全民科学素质行动规划纲要发布之后,这个纲要里头一共有9项任务,其中有一个工程,就叫“科普资源共建与共享工程”,在纲要里表述的是科普资源要实现共建共享,因为有这个工程,然后要具体的去实施,所以中国科协成立了中国科协科普资源共建共享工作办公室,其实是协调和推动这项工作。

  曹骏与蓝盈莹恋爱了!曹骏在微博公开与蓝盈莹的恋情:6月12日我们约定,让我们的爱情有个试用期,180天过去了,我们在生活和工作的点滴中更了解彼此,你就像我的“小太阳”一样,无论我在什么状态下,都能点燃我的内心,现在我更加坚定了想要跟你在一起的决心。亲爱的迟到小姐终于等到你,让我们在未来的路上,同路而行。

  ◆越策越开心系列:《Opera 02》;《一只翅膀的天使》;《Thank you》;《我爱米兰》;《想见你》;《沉默是金》;《明明》;《站台》;《喜欢》

  ◆2007年12月9日天娱三生有幸马拉松演唱会上,由同门师兄弟陆虎创作。天娱群星共同演唱。

  团伙名下有多家汽车租贷公司和小额贷款公司,他们针对经济实力低、个人信用差的人群想要享受高消费的心理,推出“零首付”车贷业务,只要对方每月按时月供,三年后就可以把车开走。

  例如认识的人或朋友进入自己家中或因言语不合或者蓄谋已久的情况下枪杀对方,称对方是未经许可闯入家中的是不是都可以判无罪?人已经死了在没有旁证的情况下主人一口咬定是未经许可进...

  例如认识的人或朋友进入自己家中或因言语不合或者蓄谋已久的情况下枪杀对方,称对方是未经许可闯入家中的是不是都可以判无罪?人已经死了在没有旁证的情况下主人一口咬定是未经许可进入的那不是要家中杀人可以很随意?!

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  其实这个问题远没有您描述的这么简单。如果把您描述的这种遐想场景描述给美国最顶尖的律师,TA也不可能给出一个确切的答案,因为您给的信息是在太少了;比较合理的答案是:要看更具体的情况。

  美国判案有一种规则叫做判例法,意思就是过去曾今做出的判决仍然能作为现在判案的依据和原则。美国宪法第二套修正案规定持枪为“基本权利”,但是这并不代表您在任何地方都可以持枪。简而言之,法律赋予您一系列的权利,但是这些权利无一不收到方方面面的,从粗略到确切的,从宽松到严格的限制。

  具体到您说的情况,没错,完全有可能被判无罪。但是仅仅限于-不得不采取的手段以造成他人的非自然死亡为目的来保护自己-才能被称之为”正当防卫“。道理很简单,假设情况真的那样危机,如果您不将TA杀掉,那么您就会被TA杀掉,这个时候的杀人就会被”正当防卫“的理由给合法化。

  因为现场的证据(挣扎痕迹,DNA,指纹等)都表示是您造成的他人死亡,那么举证责任就在您身上了。您需要建立一个极其强而有力的理论来说服法官和陪审团(美国刑事定罪的制度):您是出于”迫不得已“的自卫而动手,才导致TA死亡的。我注意到了您说”没有旁证“,其实这是一个很有意思的想法,按照您的逻辑,就是没有人可以佐证”他不是私闯民宅“;但是同样,也就没有人能够佐证”他是私闯民宅“。简言之,在您叙述的条件下,如果没有人能证明您的罪过,也同样没有人可以证明您的无辜。

  所以,在您提出的遐想情况里,核心问题应该是”是否为正当自卫“,而不是”是否发生在家中“。虽然一个陌生人突然闯进您家会让你有自卫的本能,但是这不代表在家中采取的动作(比如,谋杀)都无一例外的归入到”正当防卫“之列。

  希望对您有帮助。并且,希望您能够真正的理解法律,而不是想方设法地将其玩弄于鼓掌之间。

  谢谢。更多追问追答追问请问美国法律标榜私人领地不受侵犯,现实发生过一对美国夫妇开枪打死一个走错路走到自家院子的日本人,被判无罪的。您所谓的正当防卫感觉很苍白,问题关键不是“如果您不将TA杀掉,那么您就会被TA杀掉。”而是私人领地受法律保护,只要闯入就有权射杀这一法律精神下没有强调要受到死亡威胁的前题;我问的问题是发生在自己家中,而不是其它地方。追答您举得案例叫什么?如果您能告诉我原告和被告名称,我可以帮您查一下并且告诉您来龙去脉。案例不仅仅是一个结论”私人领地杀人是否有罪“,某个结论只是法院通过连接整个案情上下文并通过一系列的推断得到的最后结果,不代表法律或者判例本身。更何况,就算不讨论正当防卫的问题,在自家后院杀人也是需要足够强力的证明来将其非罪化的。

  凭经验,我认为任何权利都不是绝对赋予的。即便私人领地财产受法律保护,不代表解决方式就是杀掉来访者。如果您所说的和您所想的一样,”美国法律标榜私人领地不受侵犯“,那么为什么相关部门还会对夫妇进行审判呢?即便最后无罪?直接不进行审判不就行了嘛?您说是不是这个道理?

  还是要看具体情况。而且我刚查了,涉及私人领地侵犯的无一不涉及”自我防卫“问题。法律并不会主动给予个人杀人的权利,仅有极端情况才能使用这种原则。

  谢谢。追问992年11月17日晚上八点多钟,正在路易斯安那州首府巴顿鲁日上学的一名十六岁日本学生服部吉弘,与一名美国朋友一齐去参加万圣节聚会。万圣节是西方的“鬼节”,他们也都穿上了古里古怪的服装。他们不熟悉路径,经过一家民宅时,以为到了举行聚会的那一家,就往里走了进去。追答好的谢谢。我查到了。麻烦您自己看一下庭审记录吧(95 0144 (La.App. 1 Cir. 10695), 662 So.2d 509),刑事审判的主要依据还是正当防卫,最后刑事罪名的确不成立。不过民事审判最后的裁定是"过失杀人",夫妇赔偿了日本学生家庭65万美金。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  不要听某些人以讹传讹。开展信使写昆山、大咖说昆山、大咖直播昆山等活动,管家婆心水论美国对私有财产保护很严格,但不代表房主就有权对他人做任何事情。特殊情况下房主确实可以击毙闯入者,但必须符合三个条件:

  1、你的私宅必须有围墙,或者有明确的标识显示是私宅。没有明显标识或者提示,不能被视为私宅。

  3、闯入者必须做出了足以威胁房主或家人人身安全的行为,房主才可以击毙闯入者。即使闯入者是故意闯入,但如果没有威胁房主安全,那房主也只能报警处理或者给予警告,不能随意开枪打死人。

  2019-07-29展开全部基本认定的话是无罪的闯入你家不退出为什么本来闯入你家就严重威胁你一家不退出的话这就有可能是暴力那你可以拿起武器杀死她了因为她破坏了宪法人的根本已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起热心网友

网站首页王中王今晚开特结果马经图库开奖直播现场直播报码室最快开奖结果www.80199g.comwww.6540.com